De discussie over de bestuurlijke toekomst van Rozendaal is een nieuwe fase ingegaan. Na het besluit van de gemeenteraad van 7 juli wordt gewerkt aan een verdere verkenning van verschillende bestuurlijke mogelijkheden. Bewonersinitiatief Rozendaal Blijft heeft de gemeenteraad op 15 september een brief gestuurd waarin het vraagt om duidelijkheid over de manier waarop de verschillende scenario’s worden onderzocht. Volgens het initiatief ontbreken in de huidige onderzoeksopdracht enkele vormen van samenwerking en een uitgewerkt scenario waarin Rozendaal zelfstandig blijft.
De kritiek richt zich niet op het feit dat de bestuurlijke toekomst wordt onderzocht, maar op de reikwijdte van het nieuwe onderzoek. Rozendaal Blijft stelt dat een aantal alternatieven nog niet op dezelfde manier is uitgewerkt als de twee herindelingsvarianten die in de opdracht aan onderzoeksbureau &Van de Laar zijn opgenomen.
Nieuwe verkenning richt zich op bestuurlijke varianten
De gemeenteraad besloot op 7 juli tot een verdere verkenning van de bestuurlijke toekomst. De actuele onderzoeksfase wordt uitgevoerd door &Van de Laar. Uit de stukken die naar aanleiding van vragen van Rozendaal openbaar zijn gemaakt, blijkt dat het bureau is gevraagd om herindelingsvarianten te verkennen.
Het gaat om een mogelijke samenvoeging met Arnhem en om aansluiting bij de nieuw te vormen gemeente Rheden-Brummen. Rheden en Brummen werken aan een gemeentelijke herindeling. Rozendaal onderzoekt in dat kader welke gevolgen verschillende bestuurlijke richtingen voor de gemeente kunnen hebben.
Rozendaal Blijft heeft de opdracht en het plan van aanpak opgevraagd. Het college heeft de betreffende documenten als onderdeel van de beantwoording op een informatieverzoek openbaar gemaakt via het iBabs-publieksportaal van de gemeente Rozendaal.
Bewonersinitiatief mist enkele alternatieven
Volgens Rozendaal Blijft zijn in de opdracht aan &Van de Laar niet alle bestuurlijke mogelijkheden als volwaardige onderzoeksvraag opgenomen. Het initiatief noemt onder meer een scenario waarin Rozendaal zelfstandig blijft en de eigen ambtelijke organisatie wordt versterkt.
Een tweede ontbrekende route die het initiatief noemt, is samenwerking op afzonderlijke beleidsterreinen. Als voorbeelden noemt Rozendaal Blijft ICT, personeelszaken en juridische ondersteuning. Ook wijst het initiatief op bestaande regionale samenwerkingsverbanden en noemt het samenwerking met Renkum en met Westervoort en Duiven als voorbeelden die in de discussie betrokken zouden kunnen worden.
Het bewonersinitiatief vraagt de gemeenteraad daarom om erop toe te zien dat duidelijk wordt gemaakt waar en hoe deze alternatieven worden onderzocht. De volledige brief van 15 september en de onderliggende stukken zijn gepubliceerd op de website van Rozendaal Blijft.
Gemeente houdt verschillende mogelijkheden in beeld
De gemeente Rozendaal stelt dat er nog geen besluit is genomen over een toekomstige bestuurlijke vorm. In een gemeentelijke update van 16 september staat dat de verkenning zich richt op de kansen, aandachtspunten en gevolgen van verschillende bestuurlijke varianten. De gemeente noemt in dat verband Arnhem en de toekomstige gemeente Brummen-Rheden.
Volgens de gemeente is ook de bereidheid van andere gemeenten van belang. Niet iedere samenwerkingsvorm kan eenzijdig door Rozendaal worden ingevoerd. Voor sommige varianten zijn afspraken en bestuurlijke instemming van andere gemeenten nodig.
De gemeente heeft hierover inwoners op 9 september tijdens een bijeenkomst in Het Rhedens geïnformeerd. Volgens de gemeentelijke informatie over de inwonersavond konden inwoners daar informatie krijgen over het onderzoek en de mogelijke keuzes en hun aandachtspunten meegeven. De gemeente heeft de presentatie van deze avond op 16 september aan de openbare informatie over het dossier toegevoegd.
Inwonersparticipatie krijgt vervolg
De bijeenkomst van 9 september maakt deel uit van een bredere participatie. De gemeente had in augustus al aangekondigd dat inwoners op verschillende plaatsen in het dorp konden meepraten over de bestuurlijke toekomst. De reacties worden volgens de gemeente verwerkt in een eindrapportage die de gemeenteraad gebruikt bij de verdere besluitvorming.
De gemeentelijke aanpak bestaat daarmee uit twee parallelle onderdelen: een bestuurlijke en inhoudelijke verkenning van mogelijke toekomstscenario’s en een participatietraject met inwoners. De vraag die in de komende fase centraal staat, is hoe de uitkomsten van beide trajecten in de uiteindelijke besluitvorming worden betrokken.
Gemeenteraad bespreekt voortgang
De discussie kwam ook terug tijdens de commissievergadering van 15 september. Daar werden vragen gesteld over onder meer de ambtelijke organisatie, het contact tussen het college en Rozendaal Blijft en de verdere uitwerking van alternatieven. In de openbare agenda van de vergadering staat dat het college hierover vragen van raadsleden heeft beantwoord.
Een van de vragen ging over de gesprekken tussen de wethouders en de initiatiefnemers van Rozendaal Blijft. Ook werd gevraagd naar de stand van zaken binnen de ambtelijke organisatie, waaronder vacatures en ziekteverzuim. De vraagstelling en de antwoorden maken onderdeel uit van de openbare stukken van de commissievergadering van 15 september.
Besluitvorming nog niet afgerond
De discussie over de bestuurlijke toekomst is daarmee nog niet afgerond. Er ligt geen besluit waarbij Rozendaal al voor een bepaalde bestuurlijke variant heeft gekozen. De komende periode draait om het verzamelen en beoordelen van informatie, de verdere verkenning van de scenario’s en de verwerking van de inbreng van inwoners.
Voor de gemeenteraad betekent dit dat niet alleen de uitkomsten van de onderzoeken van belang zijn, maar ook de vraag welke alternatieven daadwerkelijk met elkaar worden vergeleken. Rozendaal Blijft heeft de raad gevraagd daar expliciet op toe te zien. Het gemeentebestuur heeft aangegeven dat de verschillende mogelijkheden in de verdere verkenning worden betrokken.
De actuele informatie over het proces is door de gemeente Rozendaal gepubliceerd en op 16 september 2026 aangevuld met de presentatie van de inwonersbijeenkomst van 9 september. De kritiek op de onderzoeksopdracht en de oproep om alle scenario’s te onderzoeken zijn afkomstig van bewonersinitiatief Rozendaal Blijft.
Heeft u een foutje gezien of beschikt u over aanvullende informatie? Neem dan contact met ons op.
Weergaven: 6
